För sent upprättad årsredovisning är ett bokföringsbrott

Innehåll

Högsta domstolen har i en dom nyligen slagit fast att rörelsens ekonomiska resultat och ställning i ett aktiebolag inte kan i huvudsak bedömas utan årsredovisningen och att det måste krävas att årsredovisningen verkligen upprättas inom den föreskrivna tiden. I målet hade årsredovisningen upprättats efter utgången av den sexmånaderstid inom vilken ordinarie bolagsstämma ska hållas och årsredovisningen framläggas. Företagaren dömdes för bokföringsbrott.

Ur Bolagsverkets synvinkel sätter detta ytterligare press på aktiebolagens företrädare att i tid upprätta årsredovisningen för att undvika misstankar om bokföringsbrott. Målet är resultatet av ett projekt inom Ekobrottsmyndigheten där aktiebolag som påförts förseningsavgift särskilt undersökts. Projektet, där Bolagsverket medverkat genom att förse Ekobrottsmyndigheten med underlag för undersökningen, är intressant eftersom det är offensivt men också har en preventiv effekt i ekobrottsbekämpningen.

Enbart det förhållandet att bolaget påförts förseningsavgift är dock inte tillräckligt för att bokföringsbrott skall föreligga. Högsta domstolen konstaterar att årsredovisningen måste upprättas i vart fall inom sexmånaderstiden. Bolag som påförts förseningsavgift kan ju ha upprättat årsredovisningen i rätt tid men inte sänt in den till Bolagsverket. Förseningsavgiften kan vara en ingång till ytterligare utredningar kring bokföringsskyldigheten men betyder alltså inte att bokföringsbrott måste vara fallet.

Per Nordström
Chefsjurist